01
不久前，去闺蜜家做客，无意间发现几个小事，虽然非常容易见到，但也是引起不少父母头疼是什么原因之一，忍不住与大伙推荐下——
场景1、
大伙都坐下筹备吃饭，唯独诺诺（闺蜜的女儿）还在客厅看电视，
闺蜜叫了几句，诺诺没理睬。
闺蜜又叫了几句语气能听出来比较严肃，不过孩子还是没反应。
诺诺爸看了看我，然后也催了诺诺几声，诺诺答应了立刻来，但没任何行动。
于是奶奶就带头说，饭还热着呢，让她先看吧，我过会端过去喂她。
大伙笑了笑，没吱声。
场景2、
诺诺每周六下午有两节少儿英语补习课，所以在2点左右的时候，闺蜜会让孩子先复习和预习15-20分钟。
诺诺正在看小猪佩奇，闺蜜就和她商量，这集看完就不可以再看了，大家得遵守承诺，母亲和你一块看看英语书好吧。
诺诺不想，直接粘到了父亲身上撒娇。
诺诺爸就维护了几句，说孩子很不容易有个周末，还上课，一点童年都没，而且一节课都在做游戏，不预习也没事。
奶奶也顺着父亲的话迎合。
但在学习方面，闺蜜没松口，还是硬把孩子拉进来卧室了。
我能感觉到，他们夫妻两个教育理念不同。而且，也察看到：诺诺对于母亲，多是回避的态度，甚至有美味的好玩的都是给父亲和奶奶。
02 容易见到的“难点”
你遇见过这种情况吗？
当你正在一脸严肃地教育孩子，摆事实、讲道理、苦口婆心，你的另一半或者家里的老人，在旁边不断插科打诨，或者同仇敌忾，帮着孩子说话。
几个回合下来，叫你身心俱疲。
在孩子教育问题上，一家人建议有分歧，是一件太正常不过的事情。
过去看过一则调查：“你会由于教育看法不同与另一半产生分歧吗？”
结果，80%以上的爸爸妈妈都曾表示这已经成为困扰夫妻关系的“难点”。
通常来讲，教育孩子时，家人拆台的方法有两种：一种是硬碰硬，遇见问题必须要争个对错；另一种是自己服软，任由孩子去了。
无论是哪一种，对孩子来讲都不是一件好事。
03 相互拆台？
第一种：硬碰硬，必须要争个对错
有个朋友近期跟我诉苦，说夫妻两个人在没孩子的时候，极少吵架，有了孩子之后，一个月吵架的次数，抵得上谈恋爱的那几年。
昨天由于孩子挑食的事情，她又和老公大吵一架。朋友正耐心地劝孩子多吃点蔬菜，老公在旁边来一句：“哪个没个挑食的问题啊，你不也挑食，总逼孩子做什么！”
朋友气的不可以，甚至考虑这日子还需不需要过了，再看看孩子，在旁边吓得大哭。
教育孩子，不怕夫妻双方教育理念不同，怕就怕两个人都笃定自己是对的，然后为了证明自己，当着孩子的面，争得面红耳赤，慢慢的吵出了情绪，上升到人身攻击，这才是最坏的影响。
在孩子眼里，父母没完没了的吵架甚至打架，内心会惶恐不安，甚至感觉都是自己不好，惹得父母吵架生气，从而产生恐惧焦虑、悲伤无助等情绪。
第二种：软碰硬，在孩子面前失去权威
大人管教孩子，最禁忌的是当着孩子面有分歧，常常使双方的教育都失灵，比较容易让孩子钻到空子。
譬如母亲让孩子早点睡觉，爷爷奶奶却不这么想，孩子一闹，就满脸心疼地哄：“不哭啊宝贝，不想睡就不睡。爷爷我陪你看，你母亲管不着！”
如此一来，母亲的权威就遭到了挑战。
任性娇纵就是这么来的。
04爸爸妈妈“结盟”
在心理学上，有一个手表定律。即当一个人只带一块手表时，他可以了解目前是什么时间，但当他携带两块或更多的表在身上时，却很难确定准确的时间，同时也失去了对准确时间把握的信心。
这个定律带给大家的启示是：家人之间只有相互“结盟“，在大是大非上立场一致，孩子才能分清对错，不断成长。
教育分歧是不可防止的，但这并不意味着教不好孩子。
要紧的是在原则性的问题上统一战线，在大是大非面前必须要立场一致，抓大放小
譬如孩子应该培养什么好的习惯、怎么样喂养孩子才是最好的、什么教育问题是底线等等，这类问题一家人要达成协议。
有了大首要条件，教育孩子会少去不少麻烦。
第二，两人的分歧，最后不要直接展示在孩子面前。由于同一个问题，两种说法，比较容易让孩子不知所措。
即便当时的状况，你不赞成另一半的做法，也尽可能不要插手，事后再交流。
美国总统特朗普在教育孩子的问题上也颇有技巧，在老婆教育孩子的时候，他永远坚决的站在老婆的那边。
特朗普老婆曾说：“假如我对孩子们说‘不’，他们会去找我们的父亲：‘父亲，大家能得到这个吗？’特朗普会问：‘你们母亲如何说？’孩子们会告诉他：‘母亲不认可’，特朗普就会告诉孩子们他也不认可。”
一个家庭，假如大家都说了算，就是大家都说了不算。相反，假如夫妻恩爱，彼此尊重，绝不相互拆台，孩子就会慢慢形成成熟的是非观。
所以，爸爸妈妈们，请记住，拆台式婴幼儿教育，千万要不能。
